Pajek v družbenih mrežah

Pajek v družbenih mrežah

Airbeletrina, 23. oktober ― Če sodobni ples v svoji nebesednosti že tako velja za eno težje berljivih zvrsti performativnih umetnosti, se festival Spider pod umetniškim vodjem, koreografom in plesalcem Matejem Kejžarjem že od leta 2010 osredotoča na tisti del sodobnega plesa, ki je najtežje berljiv oziroma je onkraj berljivih kodov koreografije in hierarhij. Ena od referenčnih točk te programske politike je gotovo Kejžarjev krajši staž plesalca v skupini Rosas famozne belgijske koreografinje Anne Terese De Keersmaeker in Kejžarjevo posledično iskanje izhoda iz estetike te in podobnih skupin. De Keersmaeker je v 80. letih prejšnjega stoletja s svojim prepletom vplivov ameriškega postmodernega plesa poznih 60. let ter Tanzteatra Pine Bausch iz 70. let ključno sooblikovala evropsko sceno sodobnega plesa. Iz postmodernega plesa izhajata njen pristop plesnega minimalizma in permutiranja natančnih gibov, ki pa sta odeta v gledališko-plesno estetiko kostumov in likov. V tem sodobnoplesnem pristopu je naloga gledalcev po eni strani razbirati koreografski kod permutacij, hkrati pa se tudi potopiti v poetiko spoja gledališkega lika in plesnih gibov. Poleg tega plesnega modela, ki se lahko nagiba ali bolj v minimalistično ali bolj v plesnogledališko smer, pa moram grobim koordinatam evropske sodobnoplesne scene dodati še dva protipola. Na eni strani so še vedno pogoste tehnicistične estetike poveličevanja virtuoznosti, kjer naj bi gledalci občudovali z dolgim treningom proizvedeno veščino in se s tem hierarhično podredili nastopajočim. Na nasprotnem delu spektra pa imamo sklop postkonceptualnih pristopov, ki z izhajanjem iz konceptualnega plesa kombinirajo ples, performans in gledališke kode; rezultat pa so dela, katera mora publika predvsem racionalno razbirati ter kontekstualizirati. Kejžar je festival Spider s podnaslovom »festival radikalnih teles« postavil namerno nasproti vsem tem težnjam k berljivosti, ki jih bere tudi kot težnje h komercializaciji oziroma komodifikaciji sodobnega plesa v

Dostojanstvo polulanega Liama Neesona

Airbeletrina, 22. oktober ― Leslie Nielsen je umrl leta 2010. Leto pred tem so vzniknile dobro utemeljene govorice, da je pristal na snemanje četrtega dela Gole pištole [The Naked Gun], zadnjega v seriji komedij o nerodnem detektivu Franku Drebinu, ki so jo v poznih 80. letih prejšnjega stoletja zasnovali brata Zucker in Jim Abrahams (ZAZ). Projekt je z Nielsenovim odhodom propadel in deset let kasneje ga je obudil Seth MacFarlane, ki se je zavzel, da bi vlogo Drebina ponudili Liamu Neesonu. Produkcijska hiša je kot režiserja sčasoma zaposlila Akivo Schafferja, Neeson je na ponudbo pristal in aprila leta 2024 se mu je v glavni ženski vlogi pridružila še Pamela Anderson. Komedija je premiero doživela julija prejšnjega leta. Spremljal jo je obsežen marketinški podvig, ki je temeljil na šušljanju o romanci Neesona in Anderson, film pa je požel precejšnje odobravanje kritikov. Ogledal sem si ga avgusta letos. Težko je izraziti, koliko in kaj mi je kot najstniku pomenila specifična vrsta komične brezsmiselnosti sveta v filmu Ali je pilot v letalu? [Airplane!], seriji Policijska enota! [Police Squad!] in trilogiji Golih pištol. Ni šlo toliko za smeh, temveč bolj za noro občudovanje smešenja družbenih konvencij, po taktirki katerih si najstniki počasi začenjajo predstavljati, da bodo morali živeti, čeprav niti ni treba posebej poudarjati, da so njihove predstave običajno napačne. Pa poleg vsega tega – podobno kot presežno navdušenje za bejzbol razloži lik Daniela Sterna v komediji Mestni fantje [City Slickers, 1991] – je šlo tudi za vez z očetom, najboljšim prijateljem, zgodnje razločujoče zanimanje, to, če smo res sentimentalni, prek česa sem se razumel in k čemur sem bežal itd. Predvsem hočem reči, da mi za odgovor na vprašanje, kdo bo nadomestil enega izmed velikih ljudi moje mladosti, ni bilo vseeno. Kljub vsej tej urgentnosti me novica, da bo to Liam Neeson, ni razočarala. Komedija je premiero doživela julija prejšnjega leta. Spremljal jo je obsežen marketinški podvig, ki j
Relativizem kot skupno dobro

Relativizem kot skupno dobro

Airbeletrina, 21. oktober ― Hvalnica prevajanju: zapletanje univerzalnega, esej francoske filologinje, filozofinje in prevajalke Barbare Cassin, nas postavi na presečišče dveh dejavnosti: filozofiranja in prevajanja. Perspektiva je izvirna in vsekakor pomembna. Ključni premiki v filozofiji dvajsetega stoletja, ki še danes določajo njene pristope, so povezani z napadom na metafiziko. Eden od njih je tako imenovani jezikovni obrat, na katerega so se pripravljali različni filozofi in logiki, dovršil pa ga je Wittgenstein. V zgodnji fazi je raziskoval odnos med jezikom in resnico skozi logiko ter prišel do nekakšnega filozofskega kvietizma, ki izhaja iz prepričanja, da metafizične, etične in estetske izjave v okvirih logike nimajo resničnostne vrednosti, zato jih je treba iztrgati filozofiji ter jih prepustiti transcendenci, poslušanju glasbe, delovanju … Pozneje, ko je razvil teorijo jezikovnih iger, pa je prišel do sklepa, da niti logika ne določa nekega transcendentalnega resničnostnega razmerja med jezikom in svetom ter da so vsi filozofski problemi pravzaprav nesporazumi, ki izhajajo iz zlorabe običajnega jezika. Odnos med jezikom in občeveljavnimi resnicami, do katerih si lasti pravico tradicionalna filozofija, je tudi izhodišče razmisleka Barbare Cassin, ki prevaja, med drugim, iz stare grščine, jezika, v katerem so se oblikovali temelji zahodne filozofske tradicije (pa tudi arabske). Do tega jezika ima ozaveščen odnos. Je jezik, ki so mu Grki pripisovali ultimativni smisel, Logos, medtem ko so ga odrekali barbarom. Do univerzalizirajoče drže je ves čas kritična in upravičeno opozarja, da univerzalistični projekti vselej implicirajo nadvlado, četudi se predstavljajo kot odrešiteljski. To lahko potrdimo s številnimi primeri. Ustanovitelji liberalne politične misli, kot so Locke, John Stuart Mill in de Tocqueville, denimo sočasno z govorom o svobodi zagovarjajo najokrutnejše kolonialne projekte. Kadar govorijo o demokraciji, predpostavljajo, da drugi zanjo niso zreli
Psihološki profil sodobne Mrs. Robinson

Psihološki profil sodobne Mrs. Robinson

Airbeletrina, 20. oktober ― Francoska novinarka, pisateljica in aktivistka maroških korenin Leïla Slimani, rojena leta 1981 v Rabatu, od leta 2021 z družino živi v Lizboni in svoja dela izdaja pri sloviti francoski založbi Gallimard. Odraščala je v premožni, liberalni in francosko govoreči družini v Maroku, obiskovala francoske šole in se pri sedemnajstih letih preselila v Pariz, kjer je študirala politologijo in medijske študije. S pisateljevanjem se je pričela ukvarjati, potem ko je zaradi aretacije v Tuniziji kot posledice poročanja o arabski pomladi za pariško revijo Jeune Afrique, za katero je pisala med letoma 2008 in 2013, opustila novinarski poklic. Zavrnila je ponudbo Macrona za mesto ministrice za kulturo in sprejela položaj njegove osebne predstavnice za frankofonijo. Leta 2020 je prejela nagrado Simone de Beauvoir za boj za pravice žensk, leta 2023 je kot prva francosko govoreča pisateljica predsedovala mednarodni Bookerjevi nagradi, leto kasneje jo je francoski gledališki in operni režiser Thomas Jolly izbral za soavtorico otvoritvene slovesnosti pariških olimpijskih iger, lansko leto pa je bila članica žirije filmskega festivala v Cannesu, ki ji je predsedovala Juliette Binoche. Javno kritizira kriminalizacijo homoseksualnosti v Maroku, obsoja genocid v Gazi, je zagovornica gibanja MeToo in osebne odločitve muslimank pri zakrivanju obraza. Leïla Slimani: V ljudožerčevem vrtu Prevedla Saša Jerele. Ljubljana: Mladinska knjiga, 2026 (zbirka Kapučino). Ob romanih piše tudi nefikcijsko literaturo. Leta 2021 je pri založbi Éditions Stock izšla njena pripoved Le Parfum des fleurs la nuit (Vonj cvetja ponoči), avtobiografski in refleksivni prikaz pisateljskega poklica, v letošnjem letu pa je Gallimard izdal njeno delo Assaut contre la frontière (Napad na mejo), za avignonski festival napisano obrambo večjezičnosti. V slovenščini je na voljo avtoričinih pet romanov, za izdajo katerih je poskrbela Mladinska knjiga. V prevodu Saše Jerele je leta 2019 izšel av

LITERARNE NAGRADE | Prejemnik Jenkove nagrade 2026 je Vid Karlovšek

Društvo slovenskih pisateljev, 19. oktober ― Vid Karlovšek | Destrukcije (Literarno društvo IA, Ljubljana, 2026) Jenkovo nagrado 2026 je prejel pesnik Vid Karlovšek za zbirko Destrukcije (Literarno društvo IA, 2026). O nagradi je letos odločala strokovna komisija: Darinka Kozinc (predsednica), Kozma Ahačič, Zlatka Obed, Miša Gams in lanski nagrajenec Brane Senegačnik. Nagrado je včeraj na slavnostni prireditvi v Mestni knjižnici Kranj podelil predsednik Društva slovenskih pisateljev Marij Čuk. Strokovna komisija je v utemeljitvi zapisala: “Destrukcije Vida Karlovška izstopajo kot ena najbolj samosvojih in sodobno zvenečih pesniških knjig zadnjega časa, saj temino, telesnost, samoto in nasilje povežejo v izrazito prepoznaven pesniški svet, ki prekipeva od energije. Njihova največja moč je v jeziku, ki ni zgolj sredstvo izražanja, ampak snov pesmi: besede se ponavljajo, razmikajo, preobračajo in zvočno zaletavajo druga v drugo, tako da se pomen sproti ruši in na novo vzpostavlja. Motivi zveri, črnine, krvi, kože in razpok ustvarjajo neposredno govorico, skozi katero se osebna stiska ves čas odpira v občutje odtujenosti, nemoči in ogroženosti. Karlovšek se izogne leporečju in sentimentalnosti, pa tudi naključnemu nizanju pesmi: ljubezen, bližina in želja se prepletajo z ranljivostjo, nevarnostjo in razkrojem, posamezne pesmi, ki bi same zase mestoma lahko učinkovale skoraj kot pop, pa v zgradbi zbirke dobijo dodatno težo in smisel Tudi po oblikovni plati zbirka izstopa, saj učinkuje kot izrazit vizualni predmet. Destrukcije so jezikovno in vsebinsko sveže, ekspresivne in izzivalne. Gre za zbirko, ki diši po sodobnosti in mladosti ter lahko nagovori tudi tiste, ki pesniških zbirk ne berejo pogosto.” Nominirane pesniške zbirke za Jenkovo nagrado 2026: Alja Adam | Pes, dvojčici in zeleni tatu (Center za slovensko književnost, Ljubljana, zbirka Aleph, 2025). Ivan Dobnik | Tajga (Hiša poezije, Ljubljana, zbirka Poetikonove lire, 2026). Vid Karlovšek | Destrukcije (Literarno društvo IA, Ljubljana, 2026). Ace Mermolja |
»Od Srbije ne pričakujem absolutno ničesar več.« 

»Od Srbije ne pričakujem absolutno ničesar več.« 

Airbeletrina, 19. oktober ― Bila je sobota, 11. julij, ko je Vladimir Arsenijević stopil iz taksija pod Brankovim mostom, kjer naj bi potekal eden od dogodkov, s katerimi je širša kooperativa društev in posameznic in posameznikov, zbranih pod sloganom Ljudje pomnijo ljudi, želela obeležiti obletnico genocida v Srebrenici. Genocida, ki v srbski kolektivni zavesti tudi več kot trideset let pozneje ne najde mesta. Tudi dogodka pod Brankovim mostom tistega jutra ni bilo. Arsenijevića je obkrožila skupina mladih in ga verbalno in fizično napadla. Mu grozila in ga pretepla. Dogodek je bil odpovedan, a Arsenijević je že nekaj dni pozneje stal v puljski areni, kjer je v modricah prejel nagrado za scenarij za film Tri tedne pozneje, ki se ukvarja z vrstniškim nasiljem. Nasiljem, ki poraja nasilje, Arsenijeviću pa tako ali drugače sledi že nekaj časa. V devetdesetih letih je za prvenec V podpalubju, v katerem je spregovoril o brezizhodnosti in kolektivni psihozi srbske družbe v času vojn ob razpadu Jugoslavije, kot eden najmlajših prejel NIN-ovo nagrado za roman leta. Ustanovil je združenje Krokodil, ki že vrsto let skrbi za promocijo književnosti in bralne kulture, prireja istoimenski literarni festival, hkrati pa je gonilna sila številnih družbenih iniciativ. Od deklaracije o skupnem jeziku in projekta Kdo je prvi začel? – zgodovinarji proti revizionizmu do številnih humanitarnih akcij, vključno z jasno podporo Ukrajini že od samega začetka ruske agresije, zaradi česar je bilo združenje že večkrat na udaru proruskih desničarjev. Pogovarjala sva se slab mesec po napadu nanj, Ratko Mladić je bil še živ, čeprav so ga mnogi pri živem telesu pokopali in beatificirali, lotiti pa bi se morala predvsem književnosti, a resničnost včasih s tako silo pronica skozi strani, da je preprosto ni mogoče ignorirati. Ne nazadnje pa gre le za dve plati iste medalje. Verjetno je tudi to razlog, da je tetralogijo Cloaca Maxima, ki jo je otvoril z romanom V podpalubju, Arsenijević končal skoraj trideset let po
še novic