Radio Študent, 23. april 2015 ― Društvo cinikov predstavlja radijski strip Flukzsuz: 4. del   Kot je že bilo napovedano v prejšnjem delu, so leta 2021 zaradi neuspešne misije na Mars, s katero so želeli ugotoviti izvor homoseksualnosti, uvedli podčlen, ki je zapovedoval, da se začne iskati latentne homoseksualce. V komisiji sta bila Heydrich in Kliker. Slednji je dejal: pripeljite najprej Hitlerja in pred njega postavite nago lepotico.   Hitler je bil zelo sramežljiv, ko jo je gledal, Heydrich pa je rekel: po podčlenu K-244 lahko sklepamo, da ni samo sramežljiv, kar je do določene mere normalno, ampak se boji in je zagotovo latentni buzič. Zaprite ga v institucijo za latentne buziče in priredite hochstaferski piknik za SA-buziče, ki ne znajo drugega, kot da se pijani objemajo.   V institucije so po podčlenu K-244 družinskega zakonika 'natrpali' sto tisoč Slovenk in Slovencev!  Heydrich je gledal Klikerja in zaprosil medicinske sestre, da zapustijo prostor. Dejal mu je: ali veš, kaj je plin 'G44'? Imamo malo proračunskih problemov! Zaviranje privatizacije in te demografske pizdarije. Kliker je odvrnil: ne, ne vem Reinhard, razloži mi!   Heydrich je dejal: po plinu najprej izgubijo zavest, nato pa postanejo vijolični in mrtvi. Skozi peči lahko izkoristimo te latentne homoseksualce in energijo, ki jo zajamemo, prodamo kot energijske kupone Švedski, ki ima zelo liberalne zakone in je družinsko nevtralna.   To so tudi zares storili in dobili 10 milijonov evrov. Fluksuz je med tem obiskal otroško skupnost z behaviorističnim psihologom Skinerjem in Nuno Luno. Nuni luni je rekel: pripeljite fantka in deklico, ki ne smeta biti starejša od treh let.   Skinerja je Nuna Luna vprašala: ali jih res lahko skozi behavoristrično metodo pripravite do tega, da bo fantek mislil, da ima vagino, deklica pa, da ima penis. Odgovoril ji je: da, to je namenjeno v eksperimentiranje po podčlenu zakona K-247 in za mednarodne seksualne magazine kot je na primer Hustler.   Onesvestila s

Radio Študent, 23. april 2015 ― Samo en dan nas še loči do odločitve, ki bo znova istočasno združila in razdelila Slovenijo, ko bo Ustavno sodišče, kot kažejo napovedi in zdrava pamet, razveljavilo sodbo v primeru Patria. Združila, ker se bodo vse razprave znova vrtele samo o primeru Patria in njenih posledicah za Slovenijo. In razdelila, ker bo tista polovica Slovenije, ki je doslej kritizirala slovensko krivosodje navdušena nad sodno zmago in pravičnostjo, druga polovica, ki je v indični sodbi zoper Janšo in sodelavce videla zmago pravne države, pa se bo jezila zaradi po njihovem mnenju očitno politično obarvane odločitve "rumenega" Ustavnega sodišča in pravnih fint Janševe obrambe. V zmoti so - in imajo hkrati prav - in eni in drugi. Če v Sloveniji res vlada krivosodje, potem sodba v primeru Patria ne bi smela biti razveljavljene. Glede tega so bili v zmoti na "desnici" in so imeli prav na "levici." In če bi bila indična sodba v primeru Janša & Co.  res "popolnoma veljavna sodba", potem bi sodba zoper Janšo morala vzdržati tudi presojo Ustavnega in morda cel Evropskega sodišča za človekove pravice. Pa ni. In v tem so bili v zmoti na "levici" ter so imeli prav na "desnici." In prav to je morda največji nauk afere Patria - na tej aferi sta, tako ali drugače, pogrnili tako levica kot desnica v Sloveniji, predvsem pa seveda vsi "mainstream" mediji, ki zaradi gozda (prepričanja, da so obtoženi krivi in da je zato prav, da so obsojeni) niso videli dreves (človekovih pravic obtoženih) in so o tem primeru poročali in ga ocenjevali ne na podlagi domneve nedolžnosti - pač pa na podlagi domneve krivde. Svoje popolno nepoznavanje prava je pokazala tudi večina komentatorjev, ki so v luči napovedane razveljavitve Janšine obsodbe pričeli ponavljati smešno tezo, da Janši in sodelavcem kljub vsemu ni uspelo dokazati svoje nedolžnosti. Pri tem pa so pozabili, da v kazenskih postopkih ne velja načelo obrnjenega dokaznega bremena, pač pa je tožilstvo tisto, ki mora prepričljivo in izven razumnega dvo

Radio Študent, 23. april 2015 ― Indijske politične stranke so prekinile delovanje parlamenta po samomoru indijskega kmeta Gajendra Singh Kalyanvata pred množico protestnikov proti zakonu o pridobivanju zemljišč, ki bi odprl pot zasedbi zemljišč privatnikov s strani vlade v namene javne infrastrukture ali varnosti. Protest je zorganizirala stranka Aam Aadmi ali stranka običajnega človeka. Stranka je bila deležna političnega pritiska s strani nasprotnikov, ker so po odstranitvi trupla z drevesa nadaljevali protest. Notranji minister Rajnath Singh je takoj po dogodku zahteval preiskavo okoliščin samomora, danes zjutraj pa se je sestal s premierjem Narendro Mondijem. V zadnjih mesecih je število samomorov kmetov v Indiji strmo naraslo, saj se je v zadnjih treh mesecih samo v provinci Maharaštra ubilo vsaj šeststo kmetov. Situacija se v Indiji le stopnjuje iz socialne humanitarne krize v parlamentarno politično vojno. Predstavniški dom Združenih držav Amerike je s 307-imi glasovi za in 116-imi proti sprejel pravni dokument Protecting Cyber Networks Act. Zakon bi v primeru nadaljnje potrditve s strani senata in predsednika države omogočal korporacijam, da državnim in njenim varnostnim agencijam posredujejo podatke o tehnikah in orodjih hekerskih napadov brez sedanjih zakonskih omejitev, kar zadeva predvsem deljenje osebnih informacij. Četudi so v dokumentu predvideni mehanizmi, ki bi filtrirali osebne in nerelevantne informacije pred pošiljanjem agencijam kot tudi po tem, so informacije, njihov način uporabe in dovoljena odzivna dejanja ohlapno definirani. Poleg posredovanja podatkov o hekerskih napadih je namreč prav tako predvideno deljenje informacij, ki bi bile uporabljene za namene raziskovanja potencialnih nasilnih dejanj, v kar bi bili tako vključeni tudi podatki o morebitni kraji avtomobila, ropu in temu podobnih prekrških. Kljub deklarativnemu nasprotovanju tovrstnim zakonom je Bela hiša že podprla omenjen dokument in njemu analogen zakon, Cybersecurity Information Sharing Act, na