Biblioblog,
6. marec 2014
― Spoštovana mag. Gazvoda,Nisem se nameraval oglašati v razpravi, ki jo imate z diplomanti Oddelka za bibliotekarstvo, informacijsko znanost in knjigarstvo, saj se ta nanaša na vašo politiko zaposlovanja. O tej dejansko na Oddelku ne moremo odločati in tudi nanjo ne vplivati, saj je ta v celoti v vaši domeni oz. za njeno zakonitost skrbi vaš ustanovitelj. Vendar je v vašem pismu nekaj trditev, ki so pomembne za stroko in dejavnost, in celo trditev, ki neposredno vpleta v razpravo naš oddelek.Napisali ste »Na prosto delovno mesto »bibliotekar« pa bomo sprejeli nekoga z univerzitetno izobrazbo, vendar ne nujno diplomiranega bibliotekarja, saj so zahteve dela po vsebini zelo različne ....« To sicer razumem, ne razumem pa, zakaj nimate ustrezno napisane sistematizacije, s katero bi pojasnili, kakšno izobrazbo, znanja in usposobljenost zahtevate. Tako bi se zelo enostavno izognili očitkom, ki so se pojavili v medijih pred tremi leti, o “družinskem” zaposlovanju v MKL. Kolikor vem, od takrat do danes tudi dejansko v MKL ni bil zaposlen nihče, ki bi bil diplomant Oddelka za bibliotekarstvo, informacijsko znanost in knjigarstvo. Tudi iz zapisov v medijih je tako razumeti. Ne morete opredeljevati kot bibliotekarja vsakega, ki dela v knjižnici, tako, kot ni zdravnik vsak, ki dela v zdravstvenem domu in ne učitelj, vsak, ki dela v šoli. V knjižnično razvitih državah je bibliotekar samo tisti, ki je končal ustrezen študij in ne vem, zakaj bi bilo v Sloveniji drugače.Potem je tu še druga vaša trditev, v kateri povezujete pismo diplomantov in študentov z našim oddelkom. Takoj moram reči, da tega pisma na oddelku nismo spodbudili in ne videli pred javno objavo. Še več: v času tik pred vpisi nam taka pisma izrazito škodijo. Vaše namigovanje, da bi za pismom stal nekdo drug:»Ali je torej res zgolj slučaj, da ste vaše pismo objavili prav v času, ko poteka precej vroča javna >razprava o uveljavitvi sprememb zakona, ki jim večina splošnih knjižnic nasprotuje, najbolj pa jih >podpirajo pr